letselschade

jan sloeberius

31-08-2003 02:15

Geachte heer Noordsij, ik heb de moeite genomen uw gehele website eens te bekijken en deze wekt voor mij in ieder geval de schijn dat u inderdaad slechts commercieel werft en dat u waarschijjnlijk geen advocaat bent. Dit laatste is voor mij eenvoudig na te gaan.

Met name uw “voorwaarden”, gepubliceerd op uw website, vind ik nogal wat gevaren in zich hebben. Het lijken net polisvoorwaarden van een willekeurige verzekeringsmaatschappij. Er kan voor de rechtzoekende als gevolg van uw voorwaarden nogal wat fout gaan en dan is het voor het slachtoffer financieel echt dubbel mis ( geachte klant, u heeft niet naar ons geluisterd en of u overvallen bent door bijvoorbeeld de aansprakelijke verzekeraar maakt ons niet uit, nu gaan wij bij u declareren en dan moet u aan ons betalen in plaats van de schadevergoeding ontvangen waarop u echt recht heeft).

Ik kan het niet helpen, u ageert tegen bijvoorbeeld buro Pals ( waarover ik geen enkele mening heb) omdat die 15 -20 % van de schadevergoeding vraagt. U doet in mijn ogen hetzelfde, althans u vraagt 15 % van de uitekering ( als sprake is van medeschuld).

De pot verwijt de ketel…………..

Advies voor u, geef mij een concurrent direct naast mijn deur. Doe ik mijn werk goed, dan verdien ik de kost

jan sloeberius

mr L.J. Noordsij

31-08-2003 10:37

Ieder zijn keus. Maar het grote verschil tussen bijvoorbeeld Pals (er zijn er meer die zo werken) en de bureuas of advocaten die niet op basis van no cure no pay werken is dat in verreweg de meetse gevallen bij de, zeg maar reguliere, bureaus en advocaten in slechts een zeer klein deel van de gevallen, zoals gedeeltelijk eigen schuld en dan beperkt, er kans op is dat het slachtoffer iets moet betalen en het bij Pals gewoon altijd bingo is.

Overigens, ik gebruik wel mijn eigen naam, ben jurist, gespecialiseerd in letselschade en toegelaten tot het Nivre register en werk 100% van mijn tijd aan letselschade. (Ik zou advocaat kunnen worden maar dat wil ik niet. Overigens, bijna alle gevallen worden in een minnelijke regeling opgelost. Daar hoef je geen advocaat voor te zijn.)

Dat is een verschil met bijvoorbeeld een letselschadeadvocaat die er nog diverse specialismen naast mag hebben. Zelfs de LSA neemt genoegen met een gedeeltelijke letselschadepraktijk. In een intensief vakgebied als het onze is het naar mijn mening voor een cliÃƒÂ«nt een veiliger idee wanneer hij weet dat zijn belangenbehartiger geheel in de letselschadewereld is ingewerkt.

Overigens collegiale groet,

Hans Noordsij