Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Minou
In juni heeft iemand tijdens een sporttoernooi voor de grap mijn stoel omver getrokken. Ik heb daarbij mijn middenhandsbeentje gebroken. Je hoorde duidelijk een knak die niet van de stoel was. Ik ben nog achter die jongen aangegaan, omdat ik erg boos was. Ik struikelde daarbij, maar mijn hand was toen zeker weten al gebroken.
Ik heb ruim een half jaar met de verekeringsmaatschappij van hem in de clinche gelegen. Vandaag kreeg ik dus een brief dat niet vast staat wanneer de schade precies is ontstaan. De verklaringen van de getuigen komen niet overeen. De veroorzaker heeft zelf een verklaring afgegeven en een vriend van hem ook. Ikzelf en 3 anderen hebben verklaard dat er na de val uit de stoel een harde knak te horen was en dat ik daarbij mijn vingers scheef had staan.
Zij stellen nu dat geen sprake is van een onrechtmatige daad en dat ze mij geen schade vergoeden die inmiddels flink is opgelopen.
Maak ik nog een enkele kans? Mijn verklaring en die van anderen worden totaal genegeerd. De verzekeraar heeft iemand bij mij thuis langs gestuurd en die zei nog: het maakt niet uit wanneer het voorval heeft plaatsgevonden.
Inmiddels heb ik een advocaat in de arm genomen maar ik heb mijn twijfels. ik heb nu de verklaringen gezien van de tegenpartij en die kloppen totaal niet. Hij zegt dat hij wel mijn stoel onderuit heeft getrokken maar dat ik pas toen ik achter hem aanliep en hem beet wilde pakken struikelde omdat hij mij in zijn val meenam. Eerder verklaarde hij via mail aan mij dat IK struikelde en toen viel. Er klopt niks van het verhaal, maar wat mijn advocaat ook schrijft aan de verzekeraar er wordt geen aansprakelijkheid erkent. Maak ik nog wel kans??? Ik wil niet nog meer kosten maken als het een uitgemaakte zaak is.
Heeft iemand hier ervaring mee en kan mij wat meer zeggen?
De tegenpartij ontkent niet mij van de stoel te hebben getrokken, maar zegt wel dat ik pas later mijn hand brak. Zijn verzekeraar gaat hier uiteraard in mee.
